Socim Suceava (SOCI) - 0.16 RON (%)
Stiri
Asociatia Investitorilor de pe Piata de Capital (AIPC) acuza firma Smart Consult din Arad de âcomportament incorect, fraudulos", la realizarea rapoartelor de evaluare pentru stabilirea pretului de preluare a mai multor companii de pe piata RASDAQ. AIPC reclama lipsa de reactie a Autoritatii de Supraveghere Financiara (ASF) si ii cere retragerea autorizatiei acordata firmei de consultanta citate, potrivit unui raport trimis pietei. AIPC a reclamat in iulie si august evaluarile facute de Smart Consult la companiile Taniro Cluj Napoca (TANI), Socim Suceava (SOCI), Mara Com Mixt Arad si la altele, dar ASF nu e raspuns decat ca investigheaza cazurile.âConsideram ca argumentele noastre nu lasa nici o umbra de indoiala referitor la comportamentul fraudulos al evaluatorului SC Smart Consult SRL (...) cu precizarea ca in toti cei 4 ani de activitate, acest evaluator a prezentat rapoarte de evaluare incorecte, iar noi am ales doar cele mai reprezentative exemple", se spune in raportul AIPC.Asociatia investitorilor dau ca exemplu evaluarea unei firme âla nivelul jumatatii sumei de bani cash detinute (cazul TANI), sau la un sfert din pretul pe care un actionar il ofera intr-o oferta de preluare, la cateva luni de la evaluare (cazul SOCI).Un actionar care detine o pozitie de control la o companie trebuie sa faca o oferta publica de preluare (OPP) a acesteia la un pret decis in functie de o evaluare independenta sau la o medie a pretului pietei dupa caz.AIPC cere refacerea âde urgenta a rapoartelor de evaluare in cazul TANI si HEBE, precum si suspendarea OPP, in derulare la emitentul HEBE, pana la refacerea raportului de evaluare de catre un alt evaluator, astfel incat investitorii sa nu fie prejudiciati din nou.Investitorii ameninta cu contestatii la organismele europene din care face parte sau din care ASF face parte, in absenta masurilor solicitate.AIPC spune ca a prezentat âargumente zdrobitoare pentru ca ASF sa se grabeasca sa ia o masura de suspendare a activitatii" evaluatoruluiCel mai cunoscut exemplu este cel al firmei Taniro Capital din Cluj (TANI) pe care Smart Consult a evaluat-o in luna iulie la 10,67 mil. lei, in conditiile in care compania avea in conturi lichiditati de 21,3 milioane de lei.Smart Consult a evaluat activele firmei Hebe Sangeorz Bai (HEBE) la 4,1 mil. lei, desi printre acestea se regaseste cel mai mare hotel balnear din Romania (cu 450 camere, din care 220 functionale acreditate la doua stele), precum si disponibilitati de aproape 2 mil. lei in conturi, iar firma nu are datorii, potrivit AIPC.Pretul activelor HEBE âar fi in opinia evaluatorului de 2,2 milioane lei, adica pretul unei case ceva mai mari dintr-un oras de provincie. Luand ca punct de pornire acest raport de evaluare, rezulta niste preturi aberante pentru o camera de hotel si alte active, pe care nu are rost sa le mai precizam", spune AIPC.âEvaluatorul are impresia ca poate evalua activele unei firme la aproape orice pret si pretinde (in justificativul trimis ASF in cazul TANI) ca disponibilitatile de cash ale unei firme se pot evalua in functie de dobanda pe care o produc mai simplu, de exemplu, 100 de lei nu valoreaza 100 de lei, ci mult mai putin (si anume cat doreste evaluatorul), fiindca dobanda aferenta ar fi doar de 6 lei anual", sustin oficialii AIPC.Din punct de vedere al tehnicii de evaluare, âSmart Consult aplica fraudulos o singura metoda de evaluare (in loc sa incerce macar o medie), metoda DCF de evaluare, refuzind metoda costului (abordarea patrimoniala), avand impresia ca eventualii cititori ai raportului de evaluare nu ar putea sa-si dea seama ca astfel este neglijat aportul potential al unor active ale firmei in veniturile firmei", mai spune AIPC.âStandardele de evaluare internationale nu prevad evaluarea prin costurile de constructie. Nu conteaza cat au costat caramizile pe vremea lui Ceausescu, cand s-a construit hotelul, conteaza ce randament produce acesta pentru actionari sau valoarea de piata, acolo unde exista lichiditate", raspunde Florin Turcas, reprezentantul Smart Consult, citat de ZF.ro.Nemultumit ca investitorii nu au vorbit intai cu el, reprezentantul Smart Consult spune ca a trimis la Autoritatea de Supraveghere Financiara (ASF) raspunsul la contestatia AIPC.
Asociatia Investitorilor de pe Piata de Capital (AIPC) solicita din nou Autoritatii de Supraveghere Financiara (ASF) retragerea autorizatiei acordata firmei de evaluare Smart Consult SRL din Arad, care a realizat rapoartele de evaluare pentru delistarea mai multor companii de pe piata RASDAQ, rapoarte care au fost puternic contestate de investitori, acestia considerand ca au fost prejudiciati prin stabilirea unor preturi sub valoarea reala a companiilor delistate. Cel mai cunoscut exemplu este cel al firmei Taniro Capital din Cluj (TANI) pe care Smart Consult a evaluat-o in luna iulie la 10,67 mil. lei, in conditiile in care compania avea in conturi lichiditati de 21,3 milioane de lei. Reprezentantii AIPC au sesizat ASF inca din iulie si august asupra rapoartelor de evaluare intocmite de Smart Consult Arad si au solicitat retragerea autorizatiei acordate firmei, dar spun ca nu au primit niciun raspuns din partea autoritatii de supraveghere. âAsociatia Investitorilor pe Piata de Capital constata cu neplacuta surprindere ca nu a primit inca niciun raspuns concret (cu exceptia unuia de amanare a raspunsului) la adresele sale referitoare la comportamentul incorect, fraudulos al evaluatorului autorizat ASF, Smart Consult Arad, desi termenul legal de raspuns a fost depasit de mult, adresele noastre fiind emise in data de 18 iulie 2013, respectiv in data de 22 august 2013. Pe de o parte, intelegem dorinta ASF de a efectua o cercetare cat mai aprofundata asupra cauzei noastre, pe de alta parte, consideram ca argumentele noastre nu lasa nicio umbra de indoiala referitor la comportamentul fraudulos al evaluatorului Smart Consult. In acele adrese, va prezentam situatia rapoartelor de evaluare de la Taniro Cluj-Napoca (TANI), Socim Suceava (SOCI), Mara Com Mixt Arad si altele, cu precizarea ca in toti cei 4 ani de activitate acest evaluator a prezentat rapoarte de evaluare incorecte, iar noi am ales doar cele mai reprezentative exempleâ, se arata intr-un comunicat transmis luni de AIPC.AIPC cere si refacerea rapoartelor de evaluare contestate âTotodata, va solicitam sa dispuneti de urgenta refacerea rapoartelor de evaluare in cazul (TANI) si (HEBE) Hebe Sangiorz Bai , preum si suspendarea ofertei publice de preluare in derulare la emitentul HEBE pana la refacerea raportului de evaluare de catre un alt evaluator, astfel incat investitorii sa nu fie prejudiciati din nou. In absenta acestor masuri,absolut necesare pentru functionarea normala a pietei, AIPC isi rezerva dreptul de a apela la organismele europene din care face parte sau din care ASF face parteâ, se arata in comunicat. Smart Consult a realizat rapoartele de evaluare pentru mai multe companii de pe RASDAQ in vederea delistarii sau a stabilirii preturilor in ofertele publice de preluare (OPP) derulate de actionarii majoritari. Printre rapoartele contestate de investitori se numara cele de la Jatex Botosani (JATX), Socim Suceava (SOCI) si Mara Com Mixt Arad (MAXT), nefiind de acord cu preturile propuse. âA evalua o firma la nivelul jumatatii sumei de bani cash detinute (cazul TANI) sau la un sfert din pretul pe care un actionar il ofera intr-o OPP la cateva luni de la evaluare (cazul SOCI) erau argumente zdrobitoare pentru ca ASF sa se grabeasca sa ia o masura de suspendare a activitatii, la fel cum ASF a luat in cazul, semnalat tot de noi, al evaluatorului Gestaco Bussiness Consulting (...) mai ales ca actionarii TANI erau pusi in situatia de a subscrie la oferta de delistare in acest interval de timp. Ne informati ca aveti o ancheta in curs, insa noi constatam ca activitatea acestui evaluator continua sa afecteze increderea investitorilor din piata de capitalâ, afirma reprezentantii asociatiei. AIPC mai arata ca Smart Consult a evaluat activele firmei Hebe Sangeorz Bai (HEBE) la 4,1 mil. lei, desi printre acestea se regaseste cel mai mare hotel balnear din Romania (cu 450 camere, din care 220 functionale acreditate la doua stele), precum si disponibilitati de aproape 2 mil. lei in conturi, iar firma nu are datorii. âPretul acestor active ar fi in opinia evaluatorului de 2,2 milioane lei, adica pretul unei case ceva mai mari dintr-un oras de provincie. Luand ca punct de pornire acest raport de evaluare, rezulta niste preturi aberante pentru o camera de hotel si alte active, pe care nu are rost sa le mai precizam. Evaluatorul are impresia ca poate evalua activele unei firme la aproape orice pret si pretinde (in justificativul trimis ASF in cazul TANI) ca disponibilitatile de cash ale unei firme se pot evalua in functie de dobanda pe care o produc mai simplu, de exemplu, 100 de lei nu valoreaza 100 de lei, ci mult mai putin (si anume cat doreste evaluatorul), fiindca dobanda aferenta ar fi doar de 6 lei anual. Din punct de vedere al tehnicii de evaluare, Smart Consult aplica fraudulos o singura metoda de evaluare (in loc sa incerce macar o medie), metoda DCF de evaluare, refuzind metoda costului (abordarea patrimoniala), avand impresia ca eventualii cititori ai raportului de evaluare nu ar putea sa-si dea seama ca astfel este neglijat aportul potential al unor active ale firmei in veniturile firmeiâ, mai spune AIPC.Cum se apara evaluatorul Florin Turcas, reprezentantul Smart Consult, sustine insa ca rapoartele sale de evaluare sunt corecte. âDansii nu au citit raportul de evaluare. Nu inteleg de ce nu vorbesc intai cu mine, iar daca nu le convine raspunsul sa faca reclamatieâ, a declarat Turcas. El mai spune ca evaluarile sale iau in calcul randamentul pe care companiile il genereaza pentru actionari. âStandardele de evaluare internationale nu prevad evaluarea prin costurile de constructie. Nu conteaza cat au costat caramizile pe vremea lui Ceausescu, cand s-a construit hotelul, conteaza ce randament produce acesta pentru actionari sau valoarea de piata, acolo unde exista lichiditate. Daca actiunile n-au piata (nu sunt tranzactionate â n.red.), atunci evaluarea se face pe baza randamentului investitorilor. Nu am exemple ca cineva ar fi dat mai mult pe actiunile respective. Daca as fi avut, as fi tinut cont de ele in rapoartele de evaluareâ, a spus Turcas. Referitor la cazul Taniro, unde pretul de evaluare a fost la jumatate din valoarea lichiditatilor companiei, el a declarat ca a luat in calcul randamentele pe care banii din conturile firmei le ofera actionarilor. âNimeni n-o sa lichideze firma ca sa distribuie banii catre actionari, iar in momentul lichidarii s-ar plati impozit. In cazul Taniro, ASF mi-a trimis materialul investitorilor si am transmis catre ASF explicatiile mele asupra acestui raport de analiza.â Membrii AIPC mentioneaza insa ca astfel de rapoarte de evaluare afecteaza atat micii actionari ai firmelor respective, cat si increderea altor investitori in piata de capital locala. âChiar daca evaluatorul poate da impresia unei acurateti stiintifice incontestabile si ca are argumente solide in rapoartele de evaluare, rezultatul final este ca activitatea de evaluare pe piata de capital din Romania este discreditata prin preturile aberante la care sunt evaluate activele in dauna actionarilor minoritari si in beneficul celor majoritari. Chiar si un investitor neimplicat in actionariatul acestor firme, vazand aceste orori ale evaluarii pe piata de capital din Romania, nu va mai investi niciodata in aceasta piataâ, este concluzia AIPC.
Decizie ASF retragere tranzactionare
Raport anual 2012 (cu anexe)
Convocare AGOA 30.05.2013-31.05.2013 (data referinta 14.05.2013) (aprobare sit fin 2012, repartizare profit, alegere membri CA)
In baza informarii SSIF Broker SA, in urma inchiderii OPP Obligatorie pentru SOCIM SA SUCEAVA (SOCI), ofertantul WENKERT LEONID a achizitionat 5.192 actiuni (0,394%). In total ofertantul detine actiuni reprezentand 32,258% din capitalul social al emitentului.
Informare (Notificare rezultate OPP Obligatorie, intermediar SSIF Broker)
Raport curent 04.03.2013 (ref cereri retragere)
Informare (Ordonanta CNVM nr. 55 din 01.03.2013)
OP Preluare, intermediar SSIF Broker SA
1. In baza raportului curent al SC COMAT ALBA SA ALBA IULIA (COMJ) cu privire la hotararile Consiliului de Administratie din data de 22.02.2013, se suspenda de la tranzactionare actiunile emitentului in data de 06.03.2013, in vederea informarii. Actiunile emitentului vor fi reintroduse la tranzactionare incepand cu data de 07.03.2013. 2. Având in vedere prevederile Ordonantei C.NV.M. nr.55 din data de 01.03.2013, privind suspendarea operatiunii de retragere de la tranzactionare a actiunilor SC SOCIM S.A. SUCEAVA (SOCI) incepând cu data de 01.03.2013 si pâna la finalizarea derularii ofertei publice de preluare obligatorie, se reintroduc la tranzactionare actiunile emitentului incepand cu data de 06.03.2013 si pana la finalizarea derularii OPP obligatorie, respectiv 29.03.2013 inclusiv.
Prin Decizia CNVM nr. 201/01.03.2013 s-a autorizat OPP Obligatorie pentru SOCIM SA SUCEAVA (SOCI). Ofertantul WENKERT LEONID doreste sa achizitioneze 520.114 actiuni (39,45%) la pretul de 0,8224 lei/actiune. Perioada de derulare este 11.03.2013 - 29.03.2013, intermediarul fiind SSIF Broker SA.
Hotarari AGEA 20.11.2012 (se aproba retragerea de la tranzactionare)
1. In baza receptionarii de la CNVM a notificarii privind deschiderea procedurii insolventei pentru SC LACTIDO SA Craiova (LACU), se suspenda de la tranzactionare actiunile emitentului, incepand cu data de 20.11.2012, in vederea clarificarii situatiei privind insolventa. 2. In baza receptionarii raportului curent al SC SOCIM SA Suceava (SOCI) cu privire la hotararile AGEA din data de 20.11.2012 de aprobare a retragerii de la tranzactionare, se vor suspenda de la tranzactionare actiunile emitentului incepand cu data de 18.02.2013, cu doua sedinte inainte de data de inregistrare, in vederea clarificarii situatiei privind retragerea de la tranzactionare
Raport trimestrul III 2012
Completare Convocare AGEA 20.11.2012-21.11.2012 (ref drepturi actionari)
Convocare AGEA 20.11.2012-21.11.2012 (data referinta 05.11.2012) (aprobare retragere de la tranzactionare)
In baza receptionarii convocatorului AGA societatea SOCIM SA SUCEAVA (SOCI): 1. Se suspenda din 15.10.2012 pentru informare asupra convocarii AGA in 20.11.2012 2. Se reintroduce la tranzactionare din 16.10.2012 3. Se suspenda din 20.11.2012 pentru desfasurarea AGA pana la publicarea hotararilor. Convocatorul poate fi consultat pe site.
Raport semestrial 2012
Raport trimestrul I 2012
Raport curent 26.04.2012 (valoare dividend)
Hotarari AGOA 11.04.2012 (se aproba sit fin 2011, BVC 2012, repartizare dividende)
Raport administratori 2011
Raport cenzori 2011
Declaratie conducere societate ref sit fin 2011
Situatii financiare 2011
Raport anual 2011
Convocare AGOA 11.04.2012-12.04.2012 (data referinta 26.03.2012) (aprobare sit fin 2011, repartizare profit)
Raport trimestrul III 2011
Raport semestrial 2011
Raport cenzori 2010 (completat)
1. In urma transmiterii hotararilor AGA, urmatoarele societati emitente (CICA),(FMAR),(GIUR),(NICV),(PENT),(PRIN),(SOCI),(VITK),se reintroduc la tranzactionare incepand cu data de 04.05.2011, iar urmatoarele societati emitente (ARVC),(CCEV),(COBS),(COMY),(COSC),(DIAS),(EMAT),(FIMD),(FIMI),(INEM),(POLS),(PRAJ),(REFE),(RMRA),(SCTB),(SIEM),(TNAV),(VITO), se reintroduc la tranzactionare incepand cu data de 05.05.2011. 1. In urma transmiterii hotararilor AGA, urmatoarele societati emitente (CICA),(FMAR),(GIUR),(NICV),(PENT),(PRIN),(SOCI),(VITK),se reintroduc la tranzactionare incepand cu data de 04.05.2011, iar urmatoarele societati emitente (ARVC),(CCEV),(COBS),(COMY),(COSC),(DIAS),(EMAT),(FIMD),(FIMI),(INEM),(POLS),(PRAJ),(REFE),(RMRA),(SCTB),(SIEM),(TNAV),(VITO), se reintroduc la tranzactionare incepand cu data de 05.05.2011.
1. in baza receptionarii convocatorului AGA societatea LAFARGE AGREGATE si BETOANE SA Bucuresti (AGEM). Se suspenda din 23.03.2011 pentru informare asupra convocarii AGA in 26.04.2011. Se reintroduce la tranzactionare din 24.03.2011.Se suspenda din 26.04.2011 pentru desfasurarea AGA pâna la publicarea hotarârilor . 2. in baza receptionarii convocatorului AGA societatea ARMIS SA ARAD (ARMK). Se suspenda din 23.03.2011 pentru informare asupra convocarii AGA in 16.04.2011. Se reintroduce la tranzactionare din 24.03.2011. Se suspenda din 18.04.2011 pentru desfasurarea AGA pâna la publicarea hotarârilor . 3. in baza receptionarii convocatorului AGA societatea COMTURIST SA Bucuresti (COUT). Se suspenda din 23.03.2011 pentru informare asupra convocarii AGA in 27.04.2011.Se reintroduce la tranzactionare din 24.03.2011. Se suspenda din 27.04.2011 pentru desfasurarea AGA pâna la publicarea hotarârilor . 4. in baza receptionarii convocatorului AGA societatea INAR SA BRAªOV (INAR). Se suspenda din 23.03.2011 pentru informare asupra convocarii AGA in 20.04.2011.Se reintroduce la tranzactionare din 24.03.2011. Se suspenda din 20.04.2011 pentru desfasurarea AGA pâna la publicarea hotarârilor . 5. in baza receptionarii convocatorului AGA societatea COMALIM SA ARAD (MALI). Se suspenda din 23.03.2011 pentru informare asupra convocarii AGA in 28.04.2011. Se reintroduce la tranzactionare din 24.03.2011. Se suspenda din 28.04.2011 pentru desfasurarea AGA pâna la publicarea hotarârilor . 6. in baza receptionarii convocatorului AGA societatea METAL LEMN SA CRAIOVA (MELE).Se suspenda din 23.03.2011 pentru informare asupra convocarii AGA in 27.04.2011. Se reintroduce la tranzactionare din 24.03.2011.Se suspenda din 27.04.2011 pentru desfasurarea AGA pâna la publicarea hotarârilor . 7. in baza receptionarii convocatorului AGA societatea PROLACOM SA BOTOªANI (PRCO).Se suspenda din 23.03.2011 pentru informare asupra convocarii AGA in 29.04.2011. Se reintroduce la tranzactionare din 24.03.2011. Se suspenda din 29.04.2011 pentru desfasurarea AGA pâna la publicarea hotarârilor . 8. in baza receptionarii convocatorului AGA societatea ALBALACT SA (ALBZ). Se suspenda din 24.03.2011 pentru informare asupra convocarii AGA in 27.04.2011. Se reintroduce la tranzactionare din 25.03.2011.Se suspenda din 27.04.2011 pentru desfasurarea AGA pâna la publicarea hotarârilor . 9. in baza receptionarii convocatorului AGA societatea BÃRSA COMAL SA BRASOV (BISA).Se suspenda din 24.03.2011 pentru informare asupra convocarii AGA in 26.04.2011. Se reintroduce la tranzactionare din 25.03.2011.Se suspenda din 26.04.2011 pentru desfasurarea AGA pâna la publicarea hotarârilor . 10. in baza receptionarii convocatorului AGA societatea CHIMPEX SA Constanta (CHEM).Se suspenda din 24.03.2011 pentru informare asupra convocarii AGA in 26.04.2011. Se reintroduce la tranzactionare din 25.03.2011.Se suspenda din 26.04.2011 pentru desfasurarea AGA pâna la publicarea hotarârilor . 11. in baza receptionarii convocatorului AGA societatea CONCIFOR SA BUZaU (COBU).Se suspenda din 24.03.2011 pentru informare asupra convocarii AGA in 26.04.2011. Se reintroduce la tranzactionare din 25.03.2011.Se suspenda din 26.04.2011 pentru desfasurarea AGA pâna la publicarea hotarârilor . 12. in baza receptionarii convocatorului AGA societatea CONPET SA Ploiesti (COTE).Se suspenda din 24.03.2011 pentru informare asupra convocarii AGA in 27.04.2011. Se reintroduce la tranzactionare din 25.03.2011.Se suspenda din 27.04.2011 pentru desfasurarea AGA pâna la publicarea hotarârilor . 13. in baza receptionarii convocatorului AGA societatea EXPLOATARE PORTUARA DROBETA SA ORªOVA (EXPV). Se suspenda din 24.03.2011 pentru informare asupra convocarii AGA in 28.04.2011.Se reintroduce la tranzactionare din 25.03.2011. Se suspenda din 28.04.2011 pentru desfasurarea AGA pâna la publicarea hotarârilor . 14. in baza receptionarii convocatorului AGA societatea FIMARO SA Cluj (FIMA). Se suspenda din 24.03.2011 pentru informare asupra convocarii AGA in 11.05.2011.Se reintroduce la tranzactionare din 25.03.2011.Se suspenda din 11.05.2011 pentru desfasurarea AGA pâna la publicarea hotarârilor . 15. in baza receptionarii convocatorului AGA societatea DECORINT SA CLUJ-NAPOCA (FIMB).Se suspenda din 24.03.2011 pentru informare asupra convocarii AGA in 26.04.2011. Se reintroduce la tranzactionare din 25.03.2011.Se suspenda din 26.04.2011 pentru desfasurarea AGA pâna la publicarea hotarârilor . 16. in baza receptionarii convocatorului AGA societatea FIMARO DEVELOPMENT SA CLUJ NAPOCA (FIMD). Se suspenda din 24.03.2011 pentru informare asupra convocarii AGA in 26.04.2011.Se reintroduce la tranzactionare din 25.03.2011.Se suspenda din 26.04.2011 pentru desfasurarea AGA pâna la publicarea hotarârilor . 17. in baza receptionarii convocatorului AGA societatea FORCONCID SA RÃMNICU VÃLCEA (FOND). Se suspenda din 24.03.2011 pentru informare asupra convocarii AGA in 28.04.2011.Se reintroduce la tranzactionare din 25.03.2011.Se suspenda din 28.04.2011 pentru desfasurarea AGA pâna la publicarea hotarârilor . 18. in baza receptionarii convocatorului AGA societatea LEGUME-FRUCTE SA BUZaU (LEUY).Se suspenda din 24.03.2011 pentru informare asupra convocarii AGA in 26.04.2011. Se reintroduce la tranzactionare din 25.03.2011.Se suspenda din 26.04.2011 pentru desfasurarea AGA pâna la publicarea hotarârilor . 19. in baza receptionarii convocatorului AGA societatea NAPOCHIM SA Cluj (NACH). Se suspenda din 24.03.2011 pentru informare asupra convocarii AGA in 27.04.2011. Se reintroduce la tranzactionare din 25.03.2011.Se suspenda din 27.04.2011 pentru desfasurarea AGA pâna la publicarea hotarârilor . 20. in baza receptionarii convocatorului AGA societatea NORD SA BUCUREªTI (NORD). Se suspenda din 24.03.2011 pentru informare asupra convocarii AGA in 27.04.2011. Se reintroduce la tranzactionare din 25.03.2011.Se suspenda din 27.04.2011 pentru desfasurarea AGA pâna la publicarea hotarârilor . 21. in baza receptionarii convocatorului AGA societatea PRECIZIA SA BUCUREªTI (PRBV).Se suspenda din 24.03.2011 pentru informare asupra convocarii AGA in 23.04.2011. Se reintroduce la tranzactionare din 25.03.2011.Se suspenda din 25.04.2011 pentru desfasurarea AGA pâna la publicarea hotarârilor . 22. in baza receptionarii convocatorului AGA societatea SOCIM SA SUCEAVA (SOCI). Se suspenda din 24.03.2011 pentru informare asupra convocarii AGA in 27.04.2011. Se reintroduce la tranzactionare din 25.03.2011.Se suspenda din 27.04.2011 pentru desfasurarea AGA pâna la publicarea hotarârilor . 23. in baza receptionarii convocatorului AGA societatea UNITRANS SA TaTaRANI (TRCE). Se suspenda din 24.03.2011 pentru informare asupra convocarii AGA in 26.04.2011. Se reintroduce la tranzactionare din 25.03.2011.Se suspenda din 26.04.2011 pentru desfasurarea AGA pâna la publicarea hotarârilor . 24. in baza receptionarii convocatorului AGA societatea TRANSPORTURI AUTO GIULESTI SA BUCUREªTI (TRGI). Se suspenda din 24.03.2011 pentru informare asupra convocarii AGA in 27.04.2011.Se reintroduce la tranzactionare din 25.03.2011.Se suspenda din 27.04.2011 pentru desfasurarea AGA pâna la publicarea hotarârilor . 25. in baza receptionarii convocatorului AGA societatea UTALIM SA SLATINA (UTOL).Se suspenda din 24.03.2011 pentru informare asupra convocarii AGA in 28.04.2011. Se reintroduce la tranzactionare din 25.03.2011.Se suspenda din 28.04.2011 pentru desfasurarea AGA pâna la publicarea hotarârilor .
1. in urma transmiterii hotarârilor AGA, urmatoarele societati emitente (MOBG),(SOCI), se reintroduc la tranzactionare incepand cu data de 14.12.2010.
1. In baza receptionarii convocatorului AGA societatea SOCIM SA SUCEAVA (SOCI).Se suspenda din 03.11.2010 pentru informare asupra convocarii AGA in 06.12.2010. Se reintroduce la tranzactionare din 04.11.2010.Se suspenda din 06.12.2010 pentru desfasurarea AGA pana la publicarea hotararilor. 2. In baza receptionarii convocatorului AGA societatea TURISM COVASNA SA COVASNA (TUAA).Se suspenda din 03.11.2010 pentru informare asupra convocarii AGA in 03.12.2010. Se reintroduce la tranzactionare din 04.11.2010.Se suspenda din 03.12.2010 pentru desfasurarea AGA pana la publicarea hotararilor. 3. In baza receptionarii completarii convocatorului AGA societatea MAGAZIN UNIVERSAL MARAMURES SA BAIA MARE (MAMA). Se suspenda din 04.11.2010 pentru informare asupra completarii convocarii AGA din 17.11.2010. Se reintroduce la tranzactionare din 05.11.2010. Se suspenda din 17.11.2010 pentru desfasurarea AGA pana la publicarea hotararilor.
Raport anual 2009 ( cu anexe)
Raport cenzori 2009
Raport curent 11.06.2010 (ref desfasurare AGA)
Raport curent 11.06.2010 (ref hot AGOA din 03.05.2010)
Raport trimestrul I 2010
Hotarari AGOA 03.05.2010 (se aproba bilant 2009, repartizare dividende, act constit)
Raport anual 2009 (cu anexe)
Raport curent 01.04.2010 (ref litigiu societate)